En forfatters selvforsvar eller selvmord for sosialmedier?

Den online indie-forfatter miljoet lyser opp denne helgen som en en-stjerne Goodreads gjennomgang forvandlet til viral ydmykelse for selvpubliserte forfatter Dylan Saccoccio. En mindre veldedig observator kan si at Saccoccio’s imploded reputation er helt selvtillit. En mer konstruktiv kan finne verdifulle leksjoner her for oss alle.

Det hele startet pa fredag, med en inderlig, men langt fra rave gjennomgang av Goodread-medlem Cait, av Saccoccio’s fantasy roman, The Tale of Onora: Gutten og dodspedderen:

Der har du det. Ikke mye detaljering, lite i form av eksempler som tilbys (selv om det kan sies at selve tittelen er et eksempel pa «ordentlig og pretensios», men annet enn den utvilsomt uhensiktsmessige bruken av ordet & # 8216; loathe, & # 8217; ikke akkurat giftig. Det er en stjerne anmeldelse. Ingen forfatter liker a fa dem, men nesten alle forfatteren far dem likevel. Den klokeste forfatteren skanner dem for handlingskritikk, og inkorporerer eller kasserer det rad som han eller hun ser hensiktsmessig. Den minimalt vise forfatteren harrumphs, gnashes tenn, hva som helst & # 8212; men engasjerer ikke. Og sa har vi Dylan:

Dylan er, som han sier, en indieforfatter. Mange av oss er. Vi er heldige a leve i en alder der uavhengig forfatterskap og publisering ikke bare er mulig, men relativt enkelt. Den andre siden av den mynten er at vart felt er overfylt utover troen. Dette betyr at for a kunne skille seg ut fra mengden, ma en forfatter (eller artist eller musikalske «dette er den indiske skaperenes epoke) ikke bare v re mesteren til hans handverk, men ogsa en mester for publisitet og egenreklame. Mater a ga om det er legion, og jeg har ikke plass til a komme til a begynne med pa how-tos. Men don’t-evers er sammenlignelig pithy; rett opp der med ikke engasjere seg med en-stjerne vurderinger, er det kanoniske don ikke galt og ikke be om synd.

Det var raske og kutte svar pa Dylan’s retort-troll-lignende, men mye mer forsokte desperat a hjelpe Dylan til a hjelpe seg selv: Ikke gjor dette. Ingen god kan komme fra dette. Hvis han lyttet og trakk seg tilbake fra randen, ville vi ikke dekonstruere sin darskap na. Men det var som om han ikke kunne stoppe seg selv:

Defensiveness er en ting. Dette stiger helt til et annet niva. Og det gikk igjen og igjen, dusinvis av oppforinger. Noen ganger i de siste 24 timene synes Dylan a ha et oyeblikk av klarhet, og slettet alt. Men her er saken om internett, som du og jeg er smertefullt oppmerksom pa, men som Dylan Saccoccio virker oppsiktsvekkende uvitende om: ingenting gar bort. Ikke bare er hans smelting episk viral, det er ogsa arkivert.

Jeg har koblet til hele traden, sjekk den ut hvis du vil. Jeg kan ikke gjore rettferdighet her til lengden pa dybden av denne forfatterens pagaende, selvopploselige tirade. Bare en gang for a illustrere sitt skifte fra passiv-aggressivt kjemper motstanderne hans, til hans monumentala proklamasjon at DENNE BOOK er den knapt allegoriske frelsen til menneskeheten, og at noen som er patologiske nok til a gi den en stjerneanmeldelse, ma sikkert v re pa siden av den store bedrageren:

Puh. Selv om jeg er i tvil om at var skjebne som en art er avhengig av en bestemt selvutgitt fantasy roman, innrommer jeg at jeg ikke har lest det, og burde derfor holde tilbake dommen. Jeg har lest (eller provd a lese) den snakkesok som er tilgjengelig pa Amazon, og wordy og pretensios er ganske spot-on-beskrivere. Kast i ikke veldig godt redigert, og vi har ikke en oppskrift pa litter r suksess.

Men disse er selvfolgelig mine meninger. Den opprinnelige enstjernede anmeldelsen var Caits oppfatning. Vi er like rett til var som Dylan Saccoccio har rett til hans, som tilsynelatende er at The Tale of Onora er en for tiden. Jeg har ingen tvil om at det er mange lesere som er enige med ham, eller i det minste finner han ikke sitt arbeid som uleselig som Cait og I.

Lesere av den typen kunne ha og trolig ha funnet veien til Mr. Saccoccio’s tome, og alt ville ha v rt bra. Alt kan muligens fortsatt v re bra. Men mye mer sannsynlig, vil Dylan Saccoccio for en stund i det minste bli definert av denne merkelige og mest unodvendige episode, og et utall av lesere som ellers ville ha gitt ham et forsok, vil i stedet bli fullstendig avvist av hans infantisme, og unnga ham som pesten.

Som en indieforfatter finner jeg i alt dette en uvurderlig leksjon, selv om jeg liker a tenke pa den, jeg ikke virkelig trengte a l re. Jeg hadde min andel av ikke-rave vurderinger. De fleste av dem tilbod tankefulle kritikk, og jeg matte innromme, i mitt eget oyeblikk av klarhet, de hadde gyldige poeng. Jeg tror jeg l rte av dem alle, og ble kanskje en noe bedre forfatter pa grunn av det. Omvendt hadde jeg & # 8217; ve noen vurderinger som var rett og slett bety. Sa v re det. Det er en grusom verden.

Jeg er ikke sikker pa hvor fristet jeg var, i noen av disse situasjonene, for a svare. Alt jeg vet er det jeg aldri gjorde. Jeg visste instinktivt, som de fleste av oss gjor, at et svar ikke ville tjene noe nyttig formal.

Du er kanskje ikke en uavhengig forfatter, artist eller musiker, men jeg er sikker pa at det ogsa er en nyttig leksjon for deg. Internett har et langt minne, kanskje enda en ubestemt, og det lider ikke lurt med glede. Hvis du handler ondsinnet pa nettet, regner med a bli fastgjort som en & # 8212; kanskje for resten av livet ditt og utover.

Om redaktor, facilitator, decider.

4 Svar pa Forfatterens selvforsvar eller selvmord for sosialmedier?

Jeg tror ikke han har trukket sine kommentarer. Det ser ut som at Goodreads slo sin konto for flere brudd pa TOS, for a angripe anmelderen, og for a tilby ARCer i bytte for 5-stjerners vurderinger.

Au. Enda verre.

Vel, han er en spesiell snofnugg, vet du. Resten av oss er bare blah-blah-bla mindless aper, uopplyst, yadda-yadda konspirasjonsteori & # 8230;

Noe sant.

Dette er sa over-the-top, jeg lurte virkelig pa forste om det bare var en publisitetsstunt for a fa boken sin oppmerksomhet. Men ser pa hans andre sosiale medier-kontoer & # 8230; nei, dette er virkelig han, tilsynelatende.


Hei! Vil du spille i det mest heldige kasinoet? Vi samlet det for deg. Trykk her nå!